Vapaan Viron puolesta!
Virolaista fasismia voi levittää maailmalle vain Suomen kautta, eräs asiantuntija sanoi minulle juuri äskettäin.
Suomen kuuluisin virolainen Sofi Oksanen sopii tähän tehtävään kuin nyrkki silmään. Hänen kirjojensa perusidea on sekoittaa rasistinen virolainen miehitysmyytti sadistiseen pornografiaan. Niinpä niissä horjutaan kahden aikakauden välillä: ennen venäläinen tshekisti raiskasi virolaisia naisia, nyt venäläinen parittaja tekee samaa.
Sedät ovat tietysti innoissaan ja tekevät Oksasesta parhaillaan Suomen kuuluisinta nykykirjailijaa.
Suomen PEN-klubin puheenjohtaja Jukka Mallisen elämäntehtävä on saastuttaa suomalainen tietoisuus russofobisella pornografialla. Siksi Oksanen onkin hänen tärkein suojattinsa. Hallussani olevien PEN-klubin kokouspöytäkirjojen mukaan Mallinen haluaisi peräti lähettää Oksasen levittämään pornoaan suomalaisiin kouluihinkin.
Meteli syntyi kuitenkin siitä, kun Mallinen halusi laittaa suojattinsa Pietarin suomalaiseen runoiltaan levittämään venäläisille nuorille ilosanomaa siitä, että he ovat miehittäjiä ja raiskaajia (tätä samaahan opetetaan venäläisille lapsille kaikissa Viron kouluissa).
Pietarin pääkonsulaatti ja Olli Perheentupa alaisineen tekivät varmasti oikein havaitessaan, ettei Sofin pornokirjoittelu ole kirjallisuutta eikä varsinkaan runoutta. Mutta Perheentupa teki kuitenkin elämänsä virheen astuessaan Jukka Mallisen varpaille. Tuloksena oli Helsingin Sanomien täsmäisku.
Mallinen vei asian Helsingin Sanomien esittelyn kautta Suomen hallituksen käsittelyyn. Ulkoministeri Stubb joutui Gruusian sodan ohella huolehtimaan myös pietarilaisen runoillan ohjelmasta. Stubb antoi Pietarin pääkonsuli Olli Perheentuvalle määräyksen: Sofi Oksanen on lisättävä Pietarin runoillan ohjelmaan.
Stubbilla taisi olla kiireinen päivä: kun lentokone laskeutui venäläisten pommisateessa Tbilisin lentokentälle, ministerin oikeassa kädessä oli Gruusian sodan rauhanehdotus ja vasemmassa suomalaisen runoillan ohjelma.
Taisi kuitenkin käydä niin, että Sofi Oksasen ura on lopullisesti pilalla. Sofi on nyt Suomen politisoitunein kirjailija, eikä kukaan ota häntä enää vakavasti. Hän on pelkkä setien heittopussi.
Oksasen brändi, miehitysporno, ei tietenkään ole hullumpi tuote. SanomaWSOY:n suuromistajan Aatos Erkon taskuun meni tästäkin rytäkästä jokunen lantti.
Yön hiljaisina tunteina, kun minä ajattelen totuuksia, alan sääliä Sofia. Hän on sittenkin aika sympaattinen tyttö noiden rumien silmälasien ja kummallisen gootti-lookin takana. Vanhempana hän varmasti ymmärtää, minkälaisen huijauksen kohteeksi hän on joutunut.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
8 kommenttia:
Hei Johan,
kommenttisi pornokirjailija Sofi Oksasesta on erikoinen. Ennen kaikkea sen takia, että omassa kirjassasi Saatana saapuu Helsinkiin on selvästi enemmän pornoa kuin yhdessäkään Oksasen teoksessa.
Mielestäni olet kirjassasi vahvimmillaan, kun kuvailet homoeroottisin sanankääntein (silloisen) presidentin Vladimir Putinin saapumista Lahden EU-huippukokoukseen.
Silloin tajusin, etten suinkaan lue pamflettia, vaan rakkaudentunnustusta. Enkä vain Venäjälle, vaan myös Putinille.
Se oli kaunista. Kirjoita jatkossakin vain rakkaudesta. Se on mielenkiintoisempaa kuin politiikka.
Ja rakkaudesta näytät sentään ymmärtävän jotain.
Erikoista, että tämän salaperäisen kirjoittajan "Johan B" mielestä homoeroottiset sanankäänteet olisivat "pornoa". Kiistän tämän ehdottomasti ja lisäksi kiistän senkin, että kirjassani olisi mainittuja homoeroottisia sanankäänteitä. Missä niitä kirjoittajan mielestä on? Voisiko hän osoittaa jonkun kohdan? En ole ennen kuullutkaan, että kirjani kohta, jossa kuvaan Putinin saapumista Lahteen, olisi jotenkin homoeroottinen. Muutenkaan Putin ei tietääkseni ole erityisen homoihin vetoava hahmo. Sitä paitsi Venäjän ortodoksinen kirkko kieltää homot. Sen sijaan Sofi Oksasen teoksen seksuaalikuvaukset raiskauksista, kidutuksista ja prostituutiosta ovat pornoa, kaiken lisäksi politisoitunutta pornografiaa, jonka aiheeksi on otettu Viron ns. miehitysmyytti. Oksasen maine peurstuukin juuri tähän politisoituun pornografiaan.
Sinä olet, Johan oppinut mies. Väitellyt ja kaikkea. Kun aloin lukea teostasi, olin ensi riemuissani: hienoa ironiaa! Ja kun tajusin, että tekstissäsi ei ole ironian häivääkään, olin hämilläni.
Voit olla kutsumatta kuvailuasi homoeroottikseksi; se on toki oikeutesi. Antaa blogin lukijoiden arvioida, miltä tekstisi vaikuttaa.
Ei se ainakaan akateemisen, älyllisen ihmisen syvällistä analyysiä ole. Rakkauspamfletti ennen kaikkea.
Lainauksia teoksestasi:
”Mutta nyt olen lehdistökeskuksen suuressa salissa ja Putin tulee. Hän tulee! Näyttämön reunustan ovella näkyy liikettä. Hän ei ole myöhässä, mikä on hyvä merkki. Hän ei anna meidän odottaa, kuten Solana aikaisemmin tänä päivänä. Helikopteri lentää hyvin matalalla messukeskuksen salin yläpuolella. Sen jyrinä kuuluu hyvin. Aivan kuin kopteri lentäisi paikallaan vain muutaman metrin korkeudella. Helikopterin pauhu kertoo siitä,
että Putin on paikalla. Alan pelätä, että kopteri putoaa saliin. Paikka alkaa tuntua vaaralliselta.”
”Minä katselen sinua Vladimir lähietäisyydeltä. Ensireaktioni on kateus. Vaikutat siltä punttisalin pieneltä lihaskimpulta, kaikki tuntuu onnistuvan. Olet vähän niin liikuntatunnin higari, joka urheilee mestaruustasolla mutta siviilissä, saa parhaat arvosanat, opiskelupaikat, naiset, ja jonka ura ampuu räjähtävään nousuun häntä ei näe kuin vilaukselta.”
”Putin on itsevarma, hyväkuntoinen, pienikokoinen, lihaksikas ja sympaattinen. Aivan liian täydellinen!”
”Putin on reipas ja hoikassa kunnossa. Masentuneen oloisen Vanhasen ja turvonneen Barroson rinnalla Putin on terästä. Kuin Stalin (venäjäksi stal = teräs), vaikka hänen nimensä ei ole Stalin, vaan Putin, Tiennäyttäjä (venäjäksi put = tie tai polku).”
”Putin seisoo. Hän ei todellakaan näytä yli 50-vuotiaalta. Hän pitää napakasti kiinni puhujankorokkeensa telineen reunuksista. Asento on terävä, täsmällinen ja ryhdikäs, hieman kaareva. Kuin urheilijalla. Ilmeisesti hän treenaa jotakin usein, mutta siitä
me emme tiedä mitään.
Putin on kuin jännitetty jousi, joka ampuu Amorin nuolen Euroopan unionin sydämeen, ajattelen myöhemmin.
”Putinilla on arkinen, mustavalkoraidallinen solmio. Hänen kaljunsa kiiltää. Putin on itsetietoinen ja itsevarma, juuri siten, kuin maailman suurimman valtion johtajan sopii.
Putin näyttää pirteältä. Kun hän puhuu, ääni on hieman vaimea. Se tuntuu nuoren miehen jokseenkin vaatimattomalta ja hieman aralta ääneltä. Putin kuitenkin puhuu maailman suurimman valtion suulla. Hän on vaatimattomalla tavalla hyvin karismaattinen. Hän on Venäjä. Tässä salissa on enemmän Venäjää kuin missään salissa koskaan. Venäjä on nyt kaikkien huulilla.”
Missäs se homoerotiikka on? Tuossahan sanotaan Putinista, että hän saa kaikki naiset. Eikö se ole heteroseksuaalinen viittaus?
Saisinko myös kuulla kunnianarvoisalta kommentaattoriltani, missä kohdin kirjassani "Saatana saapuu Helsinkiin" on pornoa?
Lukijalle tiedoksi, että "Saatana saapuu Helsinkiin" ei tietääkseni ole väitöskirjani...
Hei Johan,
jos tarkkoja ollaan sanoin, että kirjassasi on enemmän pornoa kuin yhdessäkään Oksasen teoksesessa. Koska Oksasen kirjassa ei ole pornoa, vaan traagisia kuvauksia siitä, miten seksuaalista väkivaltaa käytetään aseena naisia vastaan, en väittänyt sinun teoksesi sisältävän erityisen paljon pornoa.
Ja toki, kuvailet Putinia viriiliksi heteromieheksi. Mutta oma kuvailusi kiiltää ihailua, joka on vahvasti homoeroottista.
Eikä Saatana saapuu Helsinkiin todellakaan ole väitöskirjasi. Mutta akateemiselta ihmiseltä voisi olettaa kaikessa kirjoittamisessa samaa kuin tieteen tekemisessä: monipuolisia lähteitä, totuuden hyväksymistä kirjoittamisen tärkeimmäksi ohjenuoraksi yms.
Pamfletti on kiistakirjoitus. Se ei kuitenkaan saisi olla aika matalaotsainen ja yksisilmäinen höykkäys ihmisiä kohtaan, joiden kanssa olet eri mieltä.
Mutta jatka toki kirjoittamista. Kyllä maailmaan mahtuu mielipiteitä.
Sofi hyvä,
Käsite porno riippuu määritelmästä. Puhutaanhan sosiaalipornostakin. Käsitettä voi käyttää hyvin väljästi. Mielestäni sinun ja Imbi Pajun kirjat ovat pornografisia virolaisiin kohdistuvan sorron kuvauksen osalta. Ne ovat myös valheellisia ja yksinkertaistavia. Jos puhutaan viranomaisten kuulustelumenetelmistä, miksei kerrota "metsäveljien" terrorista venäläisiä vastaan? Miksei Oksasen ja Pajun kirjoissa kerrota, miten "kyydittäjien" talot poltettiin perheineen, miten venäläisiä sotilaita lynkattiin Kadriorgun puihin, miten sotilaille juotettiin myrkkiviinaa, miten ihmisiä kaapattiin maantieltä ja ammuttiin jne. Sekin oli terroria.
JB
Johan hyvä,
arvauksesi meni aika pahasti metsään. Sofi en ole, edes sukupuoli ei osunut oikeaan.
Jos pornon määritelmäksi riittää sinulle yksinkertaistava ja valheellinen kirjoitustapa, voit huoletta kutsua itseäsi kirjamaailman Ron Jeremyksi.
Mutta varmaan mieltäsi lämmittää se totuus, että joissain päin sinulla on myötämielisiä lukijoita. Kuten Kremlissä, tuossa ihmisoikeuksien ja vapauden ikiaikaisessa kehdossa.
Rakas Sofi,
Pornografian määritelmä on varmasti suuri filosofinen kysymys. Voisitko mainita, missä yhteydessä kirjoitustapani on "valheellinen"?
Väitteesi, että minulla olisi "Kremlissä" myötämielisiä lukijoita, tuskin pitää paikkansa. En ole kuullut, että siellä kukaan olisi lukenut mitään, ainakaan palautetta ei ole tullut.
En tiedä onko juuri Kreml (siis Moskovan Kreml, melkein jokaisessa vanhassa venäläisessä kaupungissahan on kreml), "ihmisoikeuksien ja vapauden ikiaikainen kehto". Mutta yleisesti arvioiden Venäjällä on paljon enemmän vapautta kuin Suomessa, mitattiinpa tuo vapaus sitten miten tahansa. Suosittelen sinulle, Sofi, Venäjällä käyntiä.
Johan
Lähetä kommentti