keskiviikko 12. marraskuuta 2008
Kirje Venäjältä
YANKEE GO HOME!
Teinosta syytettiin oman aseistetun vallankumouksen valmistelusta eli "perustuslain vastaisen järjestön" organisoinnista aina "aseistettua siipeä" myöten. Kyse oli kuulemma natsijärjestöstä, joka olisi aiheuttanut ihmisille jatkuvaa vaaraa.
Teinosen juttu ei ollut mitään muuta kuin nyky-"Virolle" tyypillistä näytösoikeudenkäynnin valmistelua. Apartheid-hallinto tarvitsi syntipukin natsimaineelleen. Teinonen sopi tähän kuin nyrkki silmään, sillä hän todellakin on Hitlerin suuri ihailija, lukuisten virolaisten tavoin. Mutta Teinosesta päätettiin tehdä valtiolle vaarallinen julkinatsi. Teinoselle tehtiin kaikenlaista mielivaltaista kiusaa.
Asiaan on ehkä ollut vaikuttamassa se, että Teinosen tapauksesta on pitkä kuvaus Pronssisoturi-kirjassa. Siinä on myös havainnoitu Teinosen yhteiskunnallista toimintaa ja osoitettu, että sillä ei voi olla mitään tekemistä "perustuslain vastaisen järjestön" kanssa. Hyvin nopeasti myös Viron syyttäjälaitos tuli samaan tulokseen. Tosin Teinosen kidutus oli kestänyt useamman vuoden.
Virossa meininki on sama kuin Neuvostoliitossa vuonna 1937. Viron neuvostolainen lainsäädäntö sallii vainon, kidutuksen, leimaamisen, savustamisen, karkottamisen ja ehkä lopulta taponkin. Ja syynä on nimenomaan toisinajattelu! Viro on "vankileirien saariston" viimeinen jäljelle jäänyt saareke.
Odotamme, milloin Viron apartheid-hallitus lopettaa muiden näytösoikeudenkäyntien valmistelut. Milloin Arnold Meren prosessi väitetystä "kansanmurhasta" lopetetaan? Millloin Klenskin, Revan, Linterin ja Sirykin näytösoikeudenkäynti Tallinnan 2007 kapinan "valmistelusta" lopetetaan ja syytetyt vapautetaan järjettömistä syytteistä? Milloin syytettyjen matkustuskielto päättyy? Milloin Viron apartheid-politiikka lopetetaan?
Milloin kaikille edellä mainituille maksetaan tuntuvat ja riittävät korvaukset heidän aiheettomista kärsimyksistään?
Milloin Viro vapautetaan?
Milloin Ilves pakenee takaisin Amerikkaan?
YANKEE GO HOME!
Pronssisoturi nyljetään
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕРОПРИЯТИЯ В ТУРКУ
Известные финские писатели-антифашисты Йохан Бэкман и Леена Хиетанен выступят в субботу 22 ноября 2008 года в Турку в магазине «Академ-книга» (Akateeminen Kirjakauppa) в 13.00 и во вторник 25.11.2008 в историческом клубе ресторана-пивоварни «Коулу» (Panimoravintola Koulu) в 18.00 (Ээрикинкату 18).
Бэкман расскажет о своей антифашистской книге «Бронзовый солдат», а Хиетанен – о своей антифашистской книге «Холодная война Эстонии», а также о реакции общественности на эти книги. В настоящий момент книги доступны только на финском языке.
Леена Хиетанен является известным финским антифашистом и критиком Эстонии. Она работала корреспондентом во многих финских и зарубежных изданиях. Хиетанен впервые ввела в употребление и укрепила историко-политические термины «эстонского апартеида» и «мифа об оккупации Эстонии». Дополнительную информацию можно получить по адресу: leena.hietanen@iki.fi
Йохан Бэкман является историком, известным антифашистом, преподавателем нескольких финских университетов, доктором общественно-политических наук, издателем книг и лауреатом литературной премии им. Маршала Говорова. Относительно уничтожения ”Бронзового солдата” и осквернения могил в Таллинне в апреле 2007 года Бэкман сказал, что наступил ”конец истории Эстонии”. Дополнительную информацию можно получить по адресу: pronssisoturi@gmail.com
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕРОПРИЯТИЯ В ТУРКУ – ВХОД СВОБОДНЫЙ ДЛЯ ВСЕХ!
Дополнительная информация по телефону: 040 503 5474.
tiistai 11. marraskuuta 2008
Erikoinen tapaus
maanantai 10. marraskuuta 2008
Iivi Masson valituskampanja
lauantai 8. marraskuuta 2008
Kokoomuksen "sensuurikirjelmä"
Ohessa ensimmäistä kertaa julkistettuna alkuperäinen "avoin kirje", jonka avulla 16 suomalaista ja virolaista oikean äärilaidan kulkijaa vaati dosentti Johan Bäckmanille potkuja opetustehtävistä hänen Pronssisoturi-kirjansa takia. Koska kirjeen laatinut kokoomusehdokas Iivi Masso on myöhemmin väärentänyt kirjettä kotisivuillaan, oheinen alkuperäinen kirje on parempi julkistaa alkuperäisenä skannattuna versiona. Myös monet kirjeen allekirjoittajat ovat joko yrittäneet vetäytyä kirjeestä tai vähätellä kirjettä tavanomaiseksi "kritiikiksi". Tosiasiassa kysymyksessä on törkeä hyökkäys yliopiston autonomiaa sekä tieteen ja opetuksen vapautta vastaan. Kirjeen olivat allekirjoittaneet Iivi Anna Masso, Imbi Paju, Sofi Oksanen, Stefan Brunow, Elhonen Saks, Jevgeni Krishtafovitsh, Suvi Salmenniemi, Anna Rotkirch, Jussi K. Niemelä, Lasse Lehtinen, Henrik Lax, Mikael Enckell, Katri Vallaste, Jukka Mallinen, Evhen Tsybulenko ja Ben Zyskowicz. Erkki Tuomioja on kutsunut tätä kirjettä "sensuurikirjelmäksi", joka "ei oikein ole sopusoinnussa sellaisten suvaitsevaisuus- ja sananvapausarvojen kanssa, joiden toivoisi olevan mm. europarlamentaarikkojen erityisenä silmätikkuna". Tuomioja huomasi, että kirjeen allekirjoittajia yhdistää russofobia. Yksikään kirjeen kirjoittaja ei ollut lukenut Bäckmanin Pronssisoturi-kirjaa. Kirjeen kirjoittajat pitivät "avoimen kirjeen" koko sisällön tietoisesti poissa Suomen julkisuudesta. Oheinen skannaus on saatu Helsingin yliopiston rehtorin sihteeriltä. Kirjeen alla on Helsingin yliopiston rehtorin Thomas Wilhelmssonin vastaus "avoimeen kirjeeseen".
Yliopiston tutkimuksen päätehtävä on etsiä totuutta ja uutta tietoa. Tutkimuksen peruslähtökohdat kriittisyys ja luovuus edellyttävät tutkimuksen ja opetuksen vapautta, joka ulottuu myös yliopiston yksittäisiin tutkijoihin ja opettajiin. Yliopiston johdon ei näin ollen tule puuttua tai ottaa kantaa tutkijoiden esittämiin väitteisiin ja tutkimustuloksiin.
Yliopiston autonomia turvaa sen, että opetuksen ja tutkimuksen vapaus toteutuu myös suhteessa yliopiston ulkopuolisiin tahoihin. Tutkimustulosten ja -väittämien totuuden ja vakavasti otettavuuden arviointi on kotimaisen ja kansainvälisen tiedeyhteisön tehtävä.
Jos tutkimuksessa on rikottu tutkimuseettisiä periaatteita, asia on selvitettävä tutkimuksen eettisten ohjeiden mukaisella menettelyllä.
Helsingin yliopistossa dosentin nimittämisperusteina ovat hakijan tieteellinen pätevyys ja opetustaito. Hallintojohtosäännön mukaan dosentilla on oikeus ilman eri määräystä ilmoituksensa perusteella antaa alansa opetusta. Opetuksen tason seuraaminen on tiedekunnan ja laitoksen keskeinen tehtävä.
Helsingin yliopisto tekee läheistä ja molemmin puolin arvostettua ja arvokasta yhteistyötä virolaisten sisaryliopistojensa kanssa. Tällä yhteistyöllä on pitkät perinteet. Helsingin yliopistolle Viron itsenäisyys on erittäin myönteinen asia ja yliopisto näkee, että Viron itsenäisellä valtiollisella asemalla on ollut huomattava merkitys yliopistojenkin suhteiden kehittymiseen nykyiselle tasolle.
Thomas Wilhelmsson
Historiaa pitää saada tutkia
Muutaman virolaisen ja suomalaisen mielipidevaikuttajan avoimessa kirjeessä Helsingin yliopiston johdolle minut rinnastetaan holokaustin kieltäjään, koska olen julkaissut Viron historiaa kriittisesti ruotivan kirjan. Rinnastus on omituinen, sillä Pronssisoturi-kirjaani sisältyy ensimmäinen seikkaperäinen kuvaus Viron holokaustista eli juutalaisten ja romanien kansanmurhasta Virossa toisen maailmansodan aikana. Virossa murhattiin fasistimiehityksen aikana 1941-1944 ainakin 125 000 syytöntä ihmistä, heidän joukossaan kaikki Viron juutalaiset ja romanit.
Kirjassani käsitellään myös Viron liittäminen Neuvostoliittoon sekä kyyditykset sekä arvioidaan näihin liittyviä tulkintoja. Toisin kuin Viron medioissa on väitetty, kirjassani ei ennusteta Virolle loppua kymmenen vuoden sisällä eikä suositella Viron liittymistä Venäjään. Saamani tiedon mukaan moni kirjeen allekirjoittajista ei ole tutustunut kirjaani.
Avoimen kirjeen allekirjoittajien yritys puuttua opetustyöhöni yliopistolla on selvää stalinismia. Jokaisella on oltava vapaus esittää tulkintansa historiasta ilman vainotoimia tai vaatimuksia pysyttäytyä vain yhdessä tulkinnassa. Historia ei pyri lopulliseen totuuteen vaan argumentoituun debattiin. Vain totalitäärisissä maissa poliitikot voivat puuttua yliopisto-opetuksen sisältöihin.
Johan Bäckman
Dosentti
Helsingin yliopisto
